На этой неделе Камала Харрис, кандидат в президенты США от демократов, представила свой вариант предполагаемых экономических изменений. Он включает увеличение налоговых вычетов на детей, меры по увеличению доступности жилья и – самое спорное – ограничение цен на еду и медикаменты. Несмотря на достаточно общие формулировки и отсутствие деталей, это уже вызвало негативное комментарии экспертов: ограничение цен вызовет скорее дефицит, чем их снижение, а причины роста цен связаны с чрезмерно стимулирующей монетарной и фискальной политикой и не сводятся к жадности крупных компаний.
По нашему мнению, на таком высококонкурентном рынке как США аргументы про жадность корпораций как причину роста цен выглядят смешно. Предложения Камалы Харрис по поводу ограничения цен заставляют задуматься, что ее экономическая политика может оказаться более негативной для рынков, чем даже идеи Дональда Трампа по поводу сокращения независимости ФРС.
Сложилась уникальная ситуация, когда оба кандидата в президенты предлагают так или иначе изменить существующие институты и ограничить рыночную экономику. Вероятная причина – быстрый экономический рост в США в последние годы был непропорционально смещен в сторону наиболее обеспеченных и образованных слоев, заставляя большинство населения требовать изменений. На практике предлагаемые кандидатами реформы, скорее всего, будут сильно смягчены, однако даже частичная реализация выглядит негативом для рынков.
https://www.finam.ru/
